UNA TEORIA
Luego dice: "Nadie es experto en estas materias, yo tampoco lo soy, pero debido a mis estudios en la UCV sobre geografía, tengo ciertas nociones que me gustaría hacer notar frente al fenómeno de anteayer:

Frente a Chile existe un anticiclón, conocido como el anticiclón del Pacífico, donde los vientos son generados desde su centro hacia los costados (zonas de baja presión) . Pues bien, debido al fenómeno de "coriólisis", estos vientos en la zona sur se desvían hacia la izquierda, desde su punto de origen, por lo cual al enfrentar las costas de Chile, lo hacen desde el SW hacia el NE. Ahora bien, la duda surge al pensar que el "globo sonda" poseía un movimiento rectilíneo desde el oeste hacia el este, siendo contrario a los vientos que debían transportarlo.
Otro punto interesante surge cuando se establece la variabilidad de los vientos, pues si los vientos son inestables, ¿por qué el "globo sonda" mantuvo su unidirección y no cambió de posición?
Determinar su altura, es muy difícil, casi imposible, pero cabe recordar que la densidad luminosa de la parte reflectante tenía un ancho a simple vista de aproximadamente un milímetro, y como la imagen, es decir su tamaño es proporcional en forma inversa a la distancia del sujeto, tenemos por lo tanto,
1)que era muy chico y se encontraba muy cerca (pero tal situación no nos parece factible)
2) que estaba muy alejado y era de proporciones elevadas (lo cual nos parece más verídico) .
Este objeto de acuerdo a la hora afirmada por la AFP, fue avistado en Santiago a las 16: 00 hora local, y en Valparaíso aproximadamente a las 15:00 local, por lo cual está presente una diferencia de tiempo de más o menos una hora; y como la distancia entre Valparaíso y Santiago es de aproximadamente 100 kilómetros en forma rectilínea, cabe deducir que su velocidad promedio era de 100 kilómetros por hora.
Un globo al flotar desarrolla velocidades lentísimas, pero si se trata de un "Globo sonda" de altura, éste debe soportar vientos que superan los 320 kilómetros por hora.
Otro punto que deseo tratar es la estabilidad presentada por este objeto, pues un "globo sonda" giraría sobre su eje, es decir, rotaría, pero este artefacto no lo hacía, pues lo observé detenidamente con un telescopio astronómico por más de una hora, e incluso me permito hacer un detallado dibujo de su estructura, la cual por cierto ¡quizás pudiese pertenecer a un globo sonda!, pero por una serie de detalles observados esto no me parece factible".

DESVIRTUA IMAGEN

Seguidamente agrega: "Finalmente, cabe señalar que su estructura parecía sólida y rígida, siendo muy posiblemente el origen de su luz ¡no el reflejo de la cubierta brillante de color blanco metálico del globo, como lo señala un reportero del diario "El Mercurio" en la página 11, del domingo 18 de agosto!, sino que un extraño apéndice que sobresalía de la estructura oval, por su sector izquierdo, este mismo reflejaba la luz del sol pero no la emitía por sí mismo, pues variaba aleatoriamente, manteniendo siempre un punto brillante dentro del apéndice iluminado.
Ahora bien, si éste era un "globo sonda" ¿cómo es posible mantener su posición y dirección, si a través de la observación detallada no poseía alerones de dirección?.
Para concluir, quiero dar las gracias por leer esta carta y hacer notar a la luz pública que el mismo día que se avistó este objeto, Televisión Nacional de Chile mostró en su noticiero nocturno (60 Minutos) un vulgar globo amarillo, lo cual desvirtuó todo posible estudio posterior, pues el aquí firmante al igual que otros que observaron el fenómeno a través de telescopios, bien saben que la estructura de este objeto era distinta y con características especiales.
Ahora bien, es probable que si este objeto era un globo sonda, sus dueños tendrán que dar la cara y explicar a la FACH, por qué no se dio el aviso de su lanzamiento", concluye.
Junto con su nota, nos hizo llegar un dibujo de su observación. (Ver diagrama N ..)